PROBLEM 1.

Rozdanie pochodzi z Bermuda Bowl 1979 w Rio de Janeiro, z meczu USA – Tajwan. Na linii NS grali Goldman – Soloway, a na WE Huang – Kuo. Kuo zdecydował się próbować przebitki bądź promocji atutowej i odwrócił w pika. Szansa na przebitkę była, i nie mogła ona uciec. Po popartyjnym słabe dwa jednak niewielkie są szanse na promocję – otwierający raczej nie ma szóstego waeta pustego.

Alternatywną linią obrony jest zagranie w atu, a potem w karo. Jednak dwukrotne zaatutowanie i zagranie w karo byłoby naiwnością – rozgrywający na pewno ma waleta kier i asa (najprawdopodobniej) bądź króla z waletem karo (w końcu otworzył słabe dwa po partii).

Optymalnie jest ściągną raz atu, a potem zagrać w karo. Doprowadzi to do wpadki przy układzie ręki rozgrywającego 2632 bądź 2641, o ile zastaniemy u partnera co najmniej króla w karach.

Po odwrocie w pika kontrakt został wygrany, gdyż cały rozkład był następujący:

Rozgrywający wziął w stole, zagrał karo do asa i przebił karo. Teraz zgrał asa i króla trefl,  wyrzucając kolejne karo, przebił trefla w ręce a w stole ostatnie karo. W ten sposób oddał tylko dwa kiery.

Zgranie jednego honoru w kierach i otwarcie kara prowadziło do wpadki.

PROBLEM 2.

To rozdanie także pochodzi z Bermuda Bowl 1979, z eliminacyjnego meczu Australia – Brazylia. Pozycję W zajmował najlepszy chyba w historii brydżysta australijski, Tim Seres, a na NS grali Marcello Branco i Gabino Cintra (mistrzowie olimpijscy 1978 i mistrzowie świata parami 1978).

Seres doszedł do wniosku, że partner, który nie miał na wejście po otwarciu 1♦, a potem wykonał popartyjny, jakby nie było, skok w 5♥, musi mieć, poza wielkim fitem kierowym, jakąś krótkość.

Dlatego nie tylko odrzucił wszelką myśl o pójściu w obronę, ale wyszedł asem karo i po zobaczeniu w dziadku:

♠ A7 ♥ A7 ♦ 9753 ♣ KD1092

oraz spadnięciu od partnera ósemki, powtórzył kara, kładąc kontrakt bez jednej. Oto cały rozkład: