Ekstraklasa - stan na dzień dzisiejszy

W pierwszy weekend lutego rozegrany został kolejny zjazd ekstraklasy sezonu 2016-17. Rozgrywane w latach poprzednich na zasadzie ustalania terminu i miejsca pomiędzy zainteresowanymi drużynami wstępne mecze fazy play-off odbyły się w jednym miejscu i terminie. Zapadły pierwsze rozstrzygnięcia.

Wśród drużyn, mających szanse na medale zdarzył się przypadek, jakiego chyba najstarsi ligowcy nie pamiętają. Drużyny zajmujące dwa pierwsze miejsca po play off - Silesia Gliwice i Konkret Chełmno przegrały po dwa mecze, nie kwalifikując się do finałowej czwórki i zakończyły sezon na miejscach piątym i szóstym.

Silesia, która na przeciwnika wybrała sobie obrońców tytułu, Latterię Tinis-Steinpol Rzepin, przegrała 133.2 - 173 (+9.2 carry over, 3-35, 58-0, 7-38, 32-15, 12-30, 12-55). Silesia zagrała dużo słabiej niż w meczach fazy „każdy z każdym”, co podobnie, jak rok temu, bezlitośnie wykorzystali Tuszyński i spółka.

Konkret przegrał z Connectorem 90.7 -152 (+2.7 c.o., 16-8, 26-26, 7-35, 6-26, 25-35, 8-32). Grając bez swojej najlepszej pary Jassem - Mazurkiewicz, stawił opór tylko w dwóch pierwszych segmentach, ulegając bardzo wyraźnie.

W ten sposób Connector i Latteria znalazły się w Final Four. Konkret i Silesia miały jeszcze na to drugie szanse. Potrzeba było tylko wygrać z zespołami, wyłonionymi z miejsc 5-8.

A tam odbył się najciekawszy chyba mecz tego zjazdu. Los, a właściwie wyniki osiągnięte w fazie „każdy z każdym”, zetknął tutaj dwie drużyny, które przed sezonem były wymieniane wśród kandydatów do mistrzowskiego tytułu - Bridge24.pl i AZS Wratislavia. Walka była zacięta, i mecz rozstrzygnął się praktycznie dopiero w ostatniej dwunastce. Popatrzmy na kilka najbardziej emocjonujących rozdań z tego spotkania:

7-6 nie zdarza się często. Pary WE musiały sobie poradzić z takim układem już w pierwszym segmencie:

Rozd. 10/I. Obie po, rozd. E.

 

♠ K10986

 

 

♥ 85

 

 

♦ K1032

 

 

♣ D4

 

♠ -

N

♠ W7542

♥ AD9742

W             E

♥ W

♦ -

♦ A8764

♣ AW109862

S

♣ K3

 

♠ AD3

 

 

♥ K1063

 

 

♦ DW95

 

 

♣ 75

 

Otwarcie dwukolorówką przez ograniczyło opcje licytacyjne gracza W. Praktycznie był on skazany na pokazanie tylko jednego ze swoich kolorów:

W

Klukowski M.

N

Nowosadzki

E

Gawryś

S

Kalita

 

 

2♠

pas

3♥1)

pas

4♥

pas…

1)naturalne, konstruktywne, ale nie forsujące

Na drugim stole z kartą E nastąpił pas na pierwszej ręce, po czym otworzył S. Gaweł z kartą W praktycznie solo doszedł do szlemika:

W

Gaweł

N

Starkowski

E

Jagniewski

S

Kwiecień

 

 

pas

1♣

1♥

ktr.

pas

1♠

4♣

pas

5♣

pas

6♣

pas…

 

 

 

Rozd. 1/V. Obie przed, rozd. N

 

♠ KD832

 

 

♥ KW8

 

 

♦ 10982

 

 

♣ 5

 

♠ W7

N

♠ 5

♥ A642

W             E

♥ 73

♦ AK54

♦ W63

♣ 764

S

♣ AKDW1093

 

♠ A10964

 

 

♥ D1095

 

 

♦ D7

 

 

♣ 82

 

 Dzięki spadającej damie karo w trefle brało się 11 lew, ale żadna z par EW nie zdołała wziąć zapisu na swoją stronę:

W

Janiszewski

N

Starkowski

E

Nowak

S

Kwiecień

 

pas

3BA

pas…

Czy Janiszewski powinien pasować? Teoretycznie pewnie nie, ale pas byłby na pewno nie w jego stylu. Kwiecień dał książkowy wist asem pik i bez jednej.

W

Klukowski M.

N

Nowosadzki

E

Gawryś

S

Kalita

 

pas

3BA

pas

4♦

pas

4♠

pas…

 

U Gawrysia z Klukowskim otwarcie 3BA obiecuje pełny kolor siedmiokartowy… Ale zgodnie z kartą konwencyjną, może być zarówno młodszy, jak i starszy (wtedy tylko w układzie 7222). Co się potem stało? Według relacji ze stołu, 4♦ było pytaniem, a odpowiedź 4♠ była dwuznaczna - albo krótkość pik i kolor młodszy, albo piki w układzie 7222… W musiał zgadywać, niestety, piki i trefle nie dawały wyraźnych przesłanek. Ta trzyatutówka zakończyła się wpadką bez sześciu, ale kosztowało to tylko 6 imp.

W końcówce takiego meczu nie ma miejsca na półśrodki. A gdzie drwa rąbią… Oto przykład z ostatniego segmentu:

Rozd.18/VI. NS po, rozd. E

 

♠ 92

 

 

♥ AK7

 

 

♦ D864

 

 

♣ 6543

 

♠ 874

N

♠ A1065

♥ DW654

W             E

♥ 10832

♦ 7

♦ KW109

♣ KDW7

S

♣ 10

 

♠ KDW3

 

 

♥ 9

 

 

♦ A532

 

 

♣ A982

 

Kwiecień - Starkowski nie chcieli dać grać przeciwnikom na wysokości trzech:

W

Janiszewski

N

Starkowski

E

Nowak

S

Kwiecień

 

 

pas

1♦

1♥

1♠1)

2BA2)

pas

3♥

pas

pas

4♣

ktr.

pas…

 

 

Skończyło się to wpadką bez dwóch, 500 dla Bridge24.pl. Wyglądało to na „górala do niczego”, ale na drugim stole z kartami NS Kalita - Nowosadzki doszli aż do końcówki w pełnym ataku:

W

Klukowski M.

N

Nowosadzki

E

Gawryś

S

Kalita

 

 

pas

1♦

1♥

2♣1)

2♦

2♠

pas

3BA

ktr.

pas

pas

5♦

ktr.

pas…

1)podniesienie kar

Skończyło się wpadką bez trzech, 800 i 7 imp dla AZS Wratislavia

Końcówka meczu była zdecydowanie bardziej pomyślna dla graczy Bridge24.pl. Wygrali mecz różnicą 25 imp (z uwzględnieniem carry over) i zachowali szanse na awans do finałowej czwórki.

AZS Wratislavia - Bridge24.pl 148.6 - 174 (+5.6 c.o., 15-42, 37-11, 50-25, 3-22, 29-41, 9-33).

AZS Wratislavia po tej porażce zakończył sezon na miejscu 7.

W drugim meczu drużyn z miejsc 5-8 RAL Poznań pokonał Consus Kalisz 145.2 - 121 (+5.2 c.o., 21-7, 27-38, 29-2, 29-16, 21-30, 13-28). Consus zakończył rozgrywki na miejscu 7.

Silesia ponownie miała prawo wyboru przeciwnika. Padło na RAL. Czy wybór był celny? Być może z Bridge24.pl poszłoby lepiej, ale i z RALem zwycięzcy Robin Round nie dali sobie rady, przegrywając 140.6 - 156 (+11.6 c.o., 17-29, 17-6, 25-32, 10-31, 32-31, 28-27). I tą drogą liderzy dotali do piątego miejsca, a RAL awansował do finałowej czwórki.

Konkret trafił na rozpędzony Bridge24.pl. Losy meczu ważyły się przez 60 rozdań, ale grający w czwórkę Konkret uległ faworytom bardzo wysoko w ostatnim segmencie.

Konkret - Bridge24.pl 146.5-189 (+12.5 c.o., 9-52, 13-20, 50-15, 29-22, 14-16, 19-64). Konkret został sklasyfikowany na miejscu 6.

Finałowa czwórka - Latteria-Tinis, Connector, RAL i Bridge24.pl rozegra półfinały i finał w dniach 5-7 maja w Warszawie.

Drużyny z dolnej ósemki walczyły o utrzymanie w ekstraklasie i prawo gry w barażach. W dwóch meczach, których zwycięzcy zapewniali sobie miejsce w ekstraklasie na przyszły sezon, wygrały Andrzejki Gdańsk i Synergia Lublin:

Andrzejki Gdańsk - KDK Kutno 163.8 - 155 (+6.8 c.o., 17-14, 31-42, 7-11, 40-17, 48-27, 14-44)

Elektrownia Żelichowo - Synergia Lublin 164.5 - 170 (+5.5 c.o., 30-12, 36-18, 11-56, 37-16, 14-30, 31-38)

KDK Kutno i Elektrownia Żelichowo będą walczyć w repasażach z drużynami, które przebrną play off w I lidze.

Ostatnie cztery drużyny miały nieco bardziej skomplikowany żywot. Pierwsze rozstrzygnięcie zapadło w meczu dwóch ostatnich drużyn po Robin Round Bridge24.pl 2 - Unia Winkhaus Leszno, wygranym przez Bridge24.pl 2 165.9 - 137. Po porażce, Unia Winkhaus Leszno spadła z ekstraklasy.

Równolegle toczył się mecz Skobud Tarnobrzeg - AZS UW Warszawa. Skobud wygrał 181.1 - 164 i uzyskał prawo gry w repasażach. AZS UW Warszawa musiał o to samo walczyć jeszcze raz - w meczu z Bridge24.pl 2. Ten mecz zakończył się zwycięstwem AZS UW 151.1 - 135 i Bridge24.pl 2 spadł z ekstraklasy, a AZS UW dołączył do zachowujących swoją szansę.

Drużyny walczące w repasażach, aby zdobyć miejsce w ekstraklasie, muszą wygrać dwa kolejne mecze. Ich przeciwnicy zostaną wyłonieni podczas ostatniego zjazdu I ligi, w dniach 24-26 luty.

I podsumowując, aktualny status drużyn ekstraklasy:

FINAŁ:

Lateria Tinis-Steinpol Rzepin, Connector Poznań, Bridge24.pl Warszawa, RAL Poznań

5.Silesia I Gliwice

6.Konkret Chełmno

7.AZS Wratislavia

8.Consus Kalisz

BARAŻE - przegrani spadają z ekstraklasy (mecze odbędą się 24-25.02), zwycięzcy grają z drużynami z I ligi o miejsce w ekstraklasie

Elektrownia Żelichowo - Skobud Tarnobrzeg

KDK Kutno - AZS UW Warszawa

SPADEK:

Bridge24.pl 2 Warszawa, Unia Winkhaus Leszno

Marek Wójcicki