Finał Polska - Holandia

Let’s start to play

Po pierwszym dniu mecz z Holandią zaczyna się praktycznie od nowa. Wynik 90:91 oznacza, że de facto przegrywamy dwoma impami. W Round Robin przegraliśmy z Holendrami i zgodnie z regulaminem (2019 Suplemential Condition of Contest 19.2) przy ewentualnym remisie zwycięzcą jest lepszy w fazie RR.

Już pierwsze rozdanie dawało przedsmak emocji w finale:

Rozd. 1
Rozd. N
Nikt po partii

D W 10 8 5

9

W

W 8 7 6 5 2

7 6 4

D 10 8 3

K 8 7

D 4 3

 

N

W

 

E

S

 

A

A 6 4 2

10 9 4 3 2

A K 9

 

K 9 3 2

K W 7 5

A D 6 5

10

 

W

N

E

S

NAB

BURAS

DRIJVER

NARKIEWICZ

 

2 ♠

ktr.

4 ♠

pas

pas

ktr.

pas ...

 

W

N

E

S

TUCZYNSKI

DE WIJS

CHMURSKI

MULLER

 

pas

1 ♦

ktr.

1 ♥

2 ♠

3 ♥

3 ♠

pas

4 ♠

pas ...

 

Pierwsze dwie lewy były identyczne na obu stołach: as trefl i karo, zabite asem w stole. W trzeciej Buras, który wyciagnął wnioski z faktu, że obrońcy nie łączą atutów i trefle dzielą się 3-3, zagrał pika i niezagrożony skrótami wygrał swoje. De Wijs zaczął grać na przebitki, a Chmurski po dojściu asem pik w siódmej lewie zagrał ♥2 i rozgrywający po dołożeniu waleta był już bez szans. 12 impów dla nas na początek, ale dalej Holendrzy grali sprawnie i wygrali pierwszy segment 37-19.

W drugim segmencie parę Buras-Narkiewicz zmienili Kalita-Nowosadzki. Już w drugim rozdaniu polała się krew:

Rozd. 18
Rozd. E
NS po partii

K 7 4 2

9

K 5 2

A W 7 5 3

W 5

A W 5 3

D W 9

10 8 6 2

 

N

W

 

E

S

 

A 10 8 3

K D

7 6 4

K D 9 4

 

D 9 6

10 8 7 6 4 2

A 10 8 3

 

W

N

E

S

KALITA

DE WIJS

NOWOSADZKI

MULLER

 

 

1 BA

pas

2 ♣

ktr.

rktr.

pas ...

Kalita-Nowosadzki grają ustaleniem, że rekontra to średnia karta do gry 2♣ z kontrą, bądź re i można to grać, ale potrzebne jest lekkie wsparcie od partnera. Tutaj to ustalenie zagrało i 560 zasiliło nasze konto. Na drugim stole Chmurski nie dał kontry na Staymana i przeciwnicy zapisali 120 za 2BA. Drugą składkę przegraliśmy 5 impami 32-37 i Holendrzy prowadzili różnicą 23 impów.

W trzecim segmencie po dwóch płaskich rozdaniach w zobaczyliśmy, że nasi nie zamierzają się wdawać w bijatykę. W trzecim i piątym rozdaniu utrzymali się przy grze i cztery wpadki dały nam 10 impów. W ostatnim Holendrze zagrali końcówkę bez 1jednej, a Buras Narkiewicz 2♠ i w sumie w tej strefie zanotowaliśmy z tych trzech rozdań 16 impów. Ciekawe było rozdanie siódme z tej składki:

Rozd. 7
Rozd. S
Obie po partii

A K D 8 5 2

10 7 6

7 2

A 10

W 10 6 4

A 2

K D 10 6 3

K 2

 

N

W

 

E

S

 

3

K D 9 8 5 3

A W 5 4

9 4

 

9 7

W 4

9 8

D W 8 7 6 5 3

 

W

N

E

S

DE WIJS

NOWOSADZKI

MULLER

KALITA

 

 

 

pas

1 ♦!

1 ♠

2 ♦!

pas

2 ♥

2 ♠

3 ♥

pas ...

Holendrzy nie poradzili sobie z tymi rękami. Otwarcie 1♦ obiecywało minimum 2 kara, a 2♥ było przyjęciem transferu, raczej bez fitu. W drugim okrążeniu Muller być może mógł zalicytować 3♦, ale nie wiadomo co to by znaczyło. Po wiście as pik, pik rozgrywający zapisał 230. Na drugim stole licytacja była podobna:

W

N

E

S

BURAS

VAN PROOIJEN

NARKIEWICZ

VERHEES

 

 

 

pas

1 ♦

1 ♠

2 ♥

pas

pas

2 ♠

3 ♠

pas

5 ♦

pas ...

 

 

Tutaj 2♥ gasło ale po 2♠ Narkiewicz dostał druga szansę - zalicytował 3♠, co oprócz kierów wskazywało krótkość i fit karowy. Buras zdecydował się na 5♦ chroniąc króla trefl. po prawdopodobnym wiście w pika. Warto zauważyć, że na obu stołach nie padło otwarcie 3♣, a niejeden junior by się nie wahał. Popartyjne 600 dało nam 9 impów, a ten segment wygraliśmy 39-17.

W ostatni dzień gry czekały nas trzy segmenty. W trzecim rozdaniu Holender otworzył 3♣ i zobaczmy jak dalej potoczyły się losy tego rozdania:

Rozd. 18
Rozd. E
NS po partii

K D 8 4 3

A 5 2

K W 5

A K

A W 10 9 5

D 10 9 7

10 8 7 3

 

N

W

 

E

S

 

2

W 6 4

A 9 4

D 10 7 6 3 2

 

7 6

K 8 3

D 6 2

W 9 8 5 4

 

W

N

E

S

VERHEES

NOWOSADZKI

VAN PROOIJEN

KALITA

 

 

3 ♣

pas

3 ♠

3 BA

pas ...

 

Przeciwko Michałowi wist nastąpił w pika. Dziewiątka, król. Teraz król karo – E zabił asem i odszedł w trefla. W zrzucił karo, a do zagranego teraz przez rozgrywającego drugiego trefla kiera. W ten sposób został w ręce z piątka karo, którą w końcówce musiał oddać Michałowi, co było dziewiąta lewą.

Na drugim stole także N grał 3BA:

W

N

E

S

BURAS

DE WIJS

NARKIEWICZ

MULLER

 

 

pas

pas

1 ♠

ktr.

1 BA!

pas

2 ♦

2 BA

pas

3 BA

pas ...

 

 

 

Tu atak nastąpił spod asa karo, ale potem nasi zaczęli grać kiery, zachowując komunikację między sobą i rozgrywający musiał leżeć. Warto podkreślić, że po wzięciu na damę karo De Wijs zagrał pika. Po ściągnięciu trefla w trzeciej lewie zawisł na dobre 20 minut. Ten namysł nie wytrącił jednak naszych zawodników z równowagi.

Za chwilę Buras Narkiewicz zalicytowali szlemika:

Rozd. 21
Rozd. N
NS po partii

D 9 5 2

6

D 9 7 5

8 7 4 3

K 6

K 3

A W 10 6 3

A 10 9 2

 

N

W

 

E

S

 

10 8

A D W 9 8 7 4 2

2

K 6

 

A W 7 4 3

10 5

K 8 4

D W 5

W

N

E

S

BURAS

DE WIJS

NARKIEWICZ

MULLER

 

pas

1 ♥

pas

2 ♦

pas

3 ♥

pas

3 ♠

pas

4 ♣

pas

4 ♦

pas

4 BA

pas

5 ♦

pas

6 ♥

pas ...

             

Szlemik wychodził.

Na drugim stole E otworzył 4♥ i licytacja zgasła.

Największe wrażenie, i to na obu stołach, zrobiło na widzach w brydżramie i na BBO rozdanie 25:

Rozd. 25
Rozd. N
EW po partii

10 7 6 5

K D 9 8 5 4

K

K 2

K 8

2

D 10 9 8 7

W 10 9 8 6

 

N

W

 

E

S

 

A D 4

7 6 3

W 5 4 3

A 7 5

 

W 9 3 2

A W 10

A 6 2

D 4 3

Kalita – Nowosadzki z rękami NS, pomimo pików 4-4 i kierów 6-3 zagrali 3BA, które było nie do obłożenia:

W

N

E

S

VERHEES

NOWOSADZKI

VAN PROOIJEN

KALITA

 

1 ♥

pas

2 ♣

pas

2 ♥

pas

2 BA

pas

3 ♦

pas

3 BA

pas ...

 

 

 

Na drugim stole wistem popisał się Narkiewicz. Po licytacji:

W

N

E

S

BURAS

DE WIJS

NARKIEWICZ

B MULLER

 

1 ♥

Pas

1 ♠!

Pas

1 BA!

Pas

2 ♣!

Pas

2 BA!

Pas

3 ♣

pas

3 ♥

Pas

4 ♦1

pas

4 ♥

pas …

 

Wyszedł asem trefl, a gdy partner dołożył dziesiątkę, zagrał spod asa z damą pik i było szybkie bez jednej. Po zagraniu blotki pik, jeden z komentatorów na BBO napisał, że E powinien na drugie imię mieć „GIB”!

Z przyjemnością oglądaliśmy grę polskich par, a ręce same składały się do oklasków. Wynik 58-8 dawał nam pewien komfort w ostatnich dwóch segmentach. Przykład meczu USA1-Anglia i fakt, że w finale spotkały się dwie najlepsze reprezentacje tych rozgrywek zapewniał, że emocje się jeszcze nie skończyły. Krzysztof Martens mówił, że Holendrzy tak łatwo się nie poddadzą.

To prowadzenie spowodowało pewną formę okopania się naszej ekipy, a trzeba przyznać, że w fazie play off najwyżej przegrana składka to ta z Amerykanami różnicą 26 impów. Strasznie ciężko byłoby w dwóch składkach wyrwać nam 49 impów.

W rozdaniu 3 Holendrzy dopadli kontraktu 4♥ na niezbyt dobrych atutach

Rozd. 3
Rozd. S
EW po partii

10 8 5

K 10 7

K 9 8 5

K 8 5

9 7

A 8 6 5

D 6

A 7 4 3 2

 

N

W

 

E

S

 

A K D 4 3

W 3 2

A 3

W 10 9

 

W 6 2

D 9 4

W 10 7 4 2

D 6

 

W

N

E

S

DE WIJS

NOWOSADZKI

MULLER

KALITA

 

 

 

pas

pas

1 ♦

1 ♠

2 ♦

ktr.

pas

4 ♦

pas

4 ♥

pas ...

 

 

Rozkłady były bardzo korzystne dla rozgrywającego i kontrakt został zrealizowany, a nasi zagrali normalne 2♠. 9 lew dało 11 impów dla przeciwników. W 8 rozdaniu Holendrzy zagrali 4♠ na 7 atutach, a nasi 5♣ na 8 i dało to kolejne 11 impów dla przeciwnika. W sumie ten segment zakończył się wynikiem 11-28 i przed ostatnim prowadziliśmy 159-127.

Holendrzy nie zamierzali oddać pola bez walki notując w ostatnim segmencie aż 9 zdobyczy punktowych i wygrywając ten segment 26-15. Kluczowe dla wyniku meczu było rozdanie 27:

Rozd. 27
Rozd. S
Nikt po partii

A W 10 9 8

A 10 7 3 2

3

7 6

7

K 8 5

9 8 6 5 4

K D W 8

 

N

W

 

E

S

 

D 5 4 3 2

W 9

D 2

10 9 4 3

 

K 6

D 6 4

A K W 10 7

A 5 2

 

W

N

E

S

VERHEES

NOWOSADZKI

VAN PROOIJ

KALITA

 

 

 

1 ♣

Pas

1 ♠

pas

2 BA!

Pas

3 ♥

pas

3 BA

Pas

4 ♥

pas ...

 

Nowosadzki po wiście damą karo poprowadził bardzo sprawnie rozgrywkę kierów i pików notując szybko 480. Inaczej licytowali Holendrzy:

W

N

E

S

BURAS

DE WIJS

NARKIEWICZ

MULLER

 

 

 

1 ♣

ktr.1

1 ♥!

3 ♣

pas!

Pas

3 ♥

pas

4 ♣!

Pas

4 ♦!

pas

4 ♥

Pas

4 ♠

pas

4 BA

Pas

5 ♥

pas

6 ♦

Pas

6 ♥

pas ...

 

Kontra Burasa oznaczała starsze lub młodsze, 1♥ było transferem na piki. Kluczowe było rozegranie kierów. Michał Nowosadzki zagrał as kier i kier, a De Wijs kier do 10. Teraz nie mógł już wygrać. Zdobyte 11 impów zapewniało nam 25 impów przewagi na ostatnie pięć rozdań w Bermuda Bowl. Otucha wstąpiła w nasze serca i ostatecznie zwyciężyliśmy. 174:153.

Przyjemnie było być kapitanem takiej reprezentacji. Bardzo dobra atmosfera i wiele udanych zagrań wszystkich zawodników dawało obserwującym dużą satysfakcję. Nowosadzki-Kalita zwyciężając powtórzyli wynik z Chennai, Buras-Narkiewicz pokazali, jak wartościową są parą, a debiutanci Chmurski-Tuczyński spełnili swoją rolę notując bardzo udane występy, zwłaszcza w półfinale i finale, gdzie byli dobrym wsparciem dla dwóch pozostałych par. Bermuda Bowl to dwutygodniowa impreza i na końcowy wynik wpływ ma wiele czynników. Jednym z nich jest kondycja i gra na pełnej koncentracji, zwłaszcza w kluczowych momentach. W tej konkurencje cała reprezentacja spisała się na medal i Puchar Bermuda Bowl przez najbliższe dwa lata będzie należał do Polski.

Marek Pietraszek