Finał Grand Prix Polski Par, Mistrzostwa Polski Par – 9-12 grudnia 2021 r., Starachowice

Grupa PGE będąca Partnerem Bridge24.pl sponsorowała naszych zawodników w trakcie tych rozgrywek.

Zaczęliśmy w czwartek wieczorem, skończyliśmy w niedzielę po obiedzie. Do rozegrania ponad 200 rozdań na niezłą opozycję – dobra okazja do treningu. Na tak długim dystansie ogromną rolę odgrywa kondycja. Świetny finisz w finale Grand Prix Polski Par zanotowali Stanisław Gołębiowski i Patryk Patreuha, zajmując odpowiednio pierwsze i drugie miejsce. Na najniższym stopniu podium stanął Łukasz Witkowski. Emocji nie brakowało, bowiem o końcowej klasyfikacji na podium zadecydował bezpośredni pojedynek w ostatniej rundzie, którą Stanisław z Patrykiem grali przeciwko Łukaszowi i Przemkowi Janiszewskiemu. Ostatnie rozdanie turnieju było nad wyraz interesujące:

„Bubu” nie przespał rozdania – na możliwych do zdobycia 14 punktów, Patryk ze Staszkiem otrzymali 13 (92,85% z rozdania). Pozwoliło to Patrykowi wyprzedzić Łukasza o 0.81 punktu turniejowego! (1419.97 Patryk, 1419.16 Łukasz).

Wróćmy teraz do początku…

W drugiej rundzie finału 32-parowego, czekał na zawodników taki o to problem techniczny:

Wist treflowy zabity Królem, zagrana ♦Q, zabita Asem. W odchodzi w blotkę karo, utrzymujemy się ♦8 w dziadku i ♠10. W bierze Waletem i w karo. ♦10 wzięła lewę i mamy taką końcówkę:

Po zagraniu ♠9, E nie podłożył Króla, więc utrzymałem się w dziadku. Teraz konieczna była redukcja - trefl wkoło, z ręki kier, W bierze i odchodzi w ♥Q. Bierzemy w ręce, ściągamy ♠A, karo do Króla i ♣A ustawia E w prostym przymusie pikowo-kierowym:

Co ciekawe, powyższa linia rozgrywki byłaby również skuteczna (a jakże widowiskowa!), gdyby W posiadał kiera więcej, a trefla mniej:

Po wyjściu W w kiera, bierzemy Asem w ręce, Zgrywamy ♠A, od W i N blotki trefl:

Walet karo uruchamia serię przymusów – do zagranego kara, obydwaj obrońcy zmuszeni są wyrzucić kiera (przymus kierowo treflowy przeciw W). Teraz zagranie ♣A ustawia gracza E w przymusie pikowo-kierowym.

Wzięcie 10 lew dało wynik 80,00%.

Dwie rundy później, osiągamy z Bogdanem świetnego szlemika w kiery:

Pierniczek po wpisaniu rozdania pokazał… 100,00%! Przyznam, byłem trochę w szoku (wynik ten utrzymał się do końca). Wydaje się, że kluczowa dla wyniku rozdania była odzywka 4♠, po której otrzymujemy informację o renonsie i zalicytowanie szlemika nie stanowi problemu.

Na 16 stołów, 10 razy grane było 1NT, wyniki od -1 do -3. Skąd więc pomysł na transfer? Kolor karowy na kontrakt bezatutowy może dać nam jedną, a w skrajnym przypadku nawet zero lew, a posiadanie czwartego pika na grę kolorową to potencjalna lewa. Kolejny powód, bardziej strategiczny – utrudniamy przeciwnikom interwencję kontrą wznawiającą lub kierami. Założenie o kontrze wznawiającej może nie było zbyt trafione, ale kontrakt 3♦ po prostu był lepszy niż 1NT :) Po wiście w ♥W Bogdan wziął 9 lew, za co zapisaliśmy 93,33%.

Trzeba przyznać, początek turnieju finałowego wyglądał naprawdę obiecująco. Niestety wszystko co dobre, szybko się kończy. Drugi dzień turnieju finałowego w naszym wykonaniu nie był już tak celny i odpadliśmy (po walce!) z finału GPPP.

Od piątku wieczór graliśmy eliminacje do Mistrzostw Polski Par Open. Zaskakująco niska frekwencja - w turnieju wystartowały tylko 44 pary. Do finału Mistrzostw Polski awansowała prawie połowa par z eliminacji - 20 i 16 par finalistów GPPP.

17 kontraktów 3NT, o 17 za dużo :) Ręka gracza W dużo lepiej nadaje się do gry w kolor niż w bez atu (niech E będzie miał AKD♦ bez blotki, ciekawe jak uzbieramy wtedy 9 lew!). Za 10 lew otrzymaliśmy 74,94% - „tylko tyle”, ponieważ na 4 stołach udało się wziąć więcej niż 9 lew na 3NT.

Na koniec parę rozdań z finału. Z tego miejsca chciałbym raz jeszcze pogratulować Darkowi i Michałowi! Relacja Darka również będzie dostępna na stronie. (dajcie mu trochę czasu – wygrał, więc pewnie ma więcej ciekawych rozdań niż ja…)

Przeciwnicy mogą mówić o dużym pechu – na większości stołów grany był kontrakt 3♠ -3 bez kontry. Tak, wiem, brzmi dosyć abstrakcyjnie :) Skupmy się jednak na naszym stole. Kontra Bogdana miała charakter propozycyjny. Pas z moją kartą wydaje się bezalternatywny – QJ♠ są bezcenne! Po celnej obronie i mniej celnej rozgrywce, za „bałwanka” zapisaliśmy pełnego maxa. +500 dałoby wynik niewiele gorszy, bo 97,06%.

Dlaczego 4♣ powinno oznaczać rękę trójkolorową? Wariant 12-14PC odpada, nie przekroczymy od razu 3NT. 15-17PC z treflami również odpada – zamiast 2NT zalicytujemy wtedy 3♣. Pozostają tylko silne ręce. Nie mamy fitu kier, nie mamy silnego trefla na pikach. Nie mamy ręki zrównoważonej 42(43), bo zalicytowalibyśmy 2NT po 1♥. Więc na pewno mamy krótkość kier i dokładnie 4 piki. Składu 4153 też mieć nie możemy, bo po 3♣ nie przesądzimy od razu gry w trefle – zalicytujemy na razie 3♦. Wniosek – 4♣ MUSI oznaczać rękę trójkolorową z krótkością kier. Brak Cue-bidu 4♥ wykluczył posiadanie ♥A. Po 4♠ można było zalicytować 6♣, żeby nie przekazywać przeciwnikom informacji co do liczby wartości u partnera (a nuż nie mamy dwóch asów i obrońcy muszą coś trafić na wiście!). Szlemik treflowy był wart 85,29%.

To wszystko. Do następnych zawodów :)

KK