Przed nami finały - turniejów teamów open, kobiet i seniorów, także turniejów parami.
W półfinałąch walka trwała niemalże do ostatniego rozdania - w turnieju open ZIMMERMANN (Zimmerman, Multon, Gawryś, Klukowski, Helgemo, Helness) przed ostatnim segmentem przegrywali ze SPECTOREM (Spector, Wolpert, Demuy, Kranyak, Hurd, Wooldrige) różnicą 23 imp (82-105), ale wygrali ostatnią "czternastkę" 39-12 i cały mecz 121-117, awansując do finału.
W drugim półfinale LAVAZZA (Bocchi, Sementa, Bilde, Duboin, Bianchedi, Madala) wygrała z ALLFREYEM (Allfrey, Robson, Jones, Paske) 149-91, prowadząc wyraźnie od pierwszej części.
WYNIKI PÓŁFINAŁÓW ROSENBLUM CUP
Najbardziej zacięty mecz półfinałowy odbył się w konkurencji kobiet. SMITH (Smith, Wiseman, Leslie, Remen, Bertheau, Larson) wygrały z APEROLEM (Dichnowa, Gulewicz, Gromova, Ponomarieva, d'Ovidio, Willard) 204-202. Przed ostatnim segmentem APEROL prowadził 185-183. W finale SMITH spotka się z BAKER (Baker, Brock, Brown, Levitina, McCallum, Sanborn)
W turnieju seniorów, Rand Cup, oba mecze były wyrównane. WOLFSON wygrał pierwszy segment 50-6, ale CHINA EVERTRUST systematycznie odrabiali straty. Po czterech segmentach WOLFSON prowadził już tylko 112-11, a po piątym przegrywał 125-130. Chińczycy kontynuowali dobrą passę, wygrywając ostatnią część 44-16 i w ten sposób w finale znaleźli się Lin, Shen, Shen, Sun i Tao.
W drugim półfinale mieliśmy parę polską. MILNER (Milner, Lall, Kwiecień, Martens, Garner, Lair) walczył z SILVERMNANEM (Silverman, Lebi, Stewart, Shenkin). Przez cztery segmenty żadna z drużyn nie mogła uzyskać przewagi większej niż 10 imp. Po piątej Silverman prowadził 155-140. Jednak dwa pierwsze rozdania ostatniej części amieniły losy meczu:
Rozd. 15. NS po partii, rozdawał S.
|
♠ ADW8 |
|
|
♥ D76 |
|
|
♦ AD3 |
|
|
♣ W65 |
|
♠ 109765 |
N |
♠ 43 |
♥ W5 |
W E |
♥ AK1084 |
♦ 754 |
♦ - |
|
♣ AD7 |
S |
♣ K98432 |
|
♠ K2 |
|
|
♥ 932 |
|
|
♦ KW109862 |
|
|
♣ 10 |
|
Na obu stołach S otwierali słabe dwa na karach. Lebi - Stewart z kartami WE pozwolili przeciwnikom grać 5♦ bez kontry:
W Stewart |
N Garner |
E Lebi |
S Lair |
|
|
|
2♦ |
pas |
2BA |
4♣ |
4♦ |
5♣ |
5♦ |
pas… |
|
4♣ - Leaping Michaels, trefle i starszy
Ten kontrakt zakończył się wpadką bez dwóch, za 200.
Na drugim stole NS także po 5♣ powiedzieli 5♦, ale na tym się nie skończyło:
W Martens |
N Silverman |
E Kwiecień |
S Shenkin |
|
|
|
2♦ |
pas |
2BA |
3♥ |
3♠ |
pas |
4♠ |
5♣ |
pas |
pas |
5♦ |
pas |
pas |
5♥ |
pas |
pas |
ktr. |
pas… |
|
|
|
Martens, ufny w potęgę swoich figur w kolorach partnera, zdecydował się pójść dalej. Ten kontrakt wymagał trochę fartu, ale wszystko skończyło się dobrze i MILNER zyskał tu 10 imp.
W następnym rozdaniu Kwiecień dostał jeszcze silniejszą dwukolorówkę:
Rozd. 16.
WE po, rozd. W
|
♠ K52 |
|
|
♥ W98 |
|
|
♦ 1093 |
|
|
♣ W853 |
|
♠ 107643 |
N |
♠ A |
♥ 763 |
W E |
♥ AKD54 |
♦ DW |
♦ AK542 |
|
♣ K42 |
S |
♣ AD |
|
♠ DW98 |
|
|
♥ 102 |
|
|
♦ 876 |
|
|
♣ 10976 |
|
Mogliśmy tutaj porównać efektywność stosowanych konwencji, ale wpływ na wynik rozdania miała bardziej ocena karty.
Lebi - Stewart zagrali szlemika:
W Stewart |
N Garner |
E Lebi |
S Lair |
pas |
pas |
2♣ |
pas |
2♦ |
pas |
2♥1) |
pas |
2♣2) |
pas |
3♦3) |
pas |
3♥ |
pas |
4♦ |
pas |
4♥ |
pas |
6♥ |
pas… |
1)Kokish - kiery lub układ zrównoważony
2)automat
3)5 kierów i 4+ kara
Byłem nieco zdziwiony, widząc, że Martens - Kwiecień grają Wspólnym Językiem! Ale nie uprzedzajmy faktów:
W Martens |
N Silverman |
E Kwiecień |
S Shenkin |
pas |
pas |
1♣ |
pas |
1♦ |
pas |
2♦1) |
pas |
2♠2) |
pas |
3♥ |
pas |
4♣ |
pas |
4♦ |
pas |
4♥ |
pas |
5♣ |
pas |
5♦(!) |
pas |
7♥ |
pas… |
1)dowolny forsing do dogranej
2)5-7 PC, układ zrównoważony
Martens był w lepszej pozycji niż na drugim stole. Ponieważ sprzedał już układ, miał szanse uzgodnić kiery cue bidem, po którym karta W nabrała rumieńców. Po 5♣ padła druga kluczowa odzywka - Martens docenił wartość figur karowych, zresztą może było to coś w rodzaju "last train"? 5♦ wystarczyło do wielkiego szlema. Atuty podzieliły się "po bożemu" i po zdobyciu 13 imp Milner wyszedł na prowadzenie. Cały ostatni segment wygrał 57-7 i awansował do finału.
Zakończyły się także półfinały w turniejach parami. Jednak ze względu na to, że prawo gry w finałach mają pary z teamów, odpadających w półfinałach, organizatorzy podali jedynie przybliżone zasady awansu.
W finale turnieju open będzie grało 52 pary, około 40 awansujących z półfinału A i około 6 z B
W turnieju kobiet w finale zagra 26 par, około 17 z A i około 3 z B. Tutaj półfinał A wygrały Justyna Żmuda i Kasua Dufrat. Gratulujemy!
WYNIKI PÓŁFINAŁU A
WYNIKI PÓŁFINAŁU B
W turnieju seniorów finał to 34 pary. Około 24 z A i około 4 z B.